关于我们

Ondo Gov Poll:S-Court今天听到PDP危机的诉讼

作者:Ikechukwu Nnochiri ABUJA - 最高法院将于周二开始听取关于危机的人民民主党,PDP,在Ondo州,最高法院将决定是否上诉法院院长Zainab Bulkachuwa法官在11月26日举行的Ondo州长选举中,她成立了一个专门小组来解决争议谁应该成为PDP旗手的争议是正确的

人们将会回忆起Ibrahim Salauwa法官所领导的小组于11月18日休会,休会sine-die(无限期),进一步听取此事的争议小组在对PDP票据竞争者之一Eyitayo Jegede先生提出的上诉法院提出的上诉保留判决后不到48小时就推迟了争议SAN Justice Salauwa表示,专案组在最高法院提出上诉法院的诉讼程序后,作出裁决后作出裁决“我们获得了一项诉讼动议CA / A / 551b / 2016,于11月17日在最高法院提交,“Saulawa法官表示,他说,由Ondo州党主席领导的西南地区PDP六名酋长提出的议案, Prince Biyi Poroye除其他事项外,还祈祷最高法院对上诉法院小组援引其纪律处分权.Poroye领导小组是Jegede上诉的受访者,进一步祈祷最高法院不仅撤销上诉法院的诉讼程序,但也要限制特别小组进一步裁决争议除此之外,作为最高法院上诉人的受访者同样申请取消资格/重新审理特别小组所有成员的命令,理由是他们背叛了那里的誓言由于他们拒绝接受staris-decisis规定的司法原则的约束,Poroye和其他受访者认为该小组已于11月16日作出裁决,但Jegede的上诉,德尽管意识到最高法院已经抓住了争议中的事实,他们通过他们的律师,Beluolisa Nwufor先生,SAN,强烈反对专家组决定听取Jegede的上诉Nwufor,SAN,坚持听取上诉将等于由于该问题已经在最高法院审理,因此该小组从事“司法流氓行为”,他认为,根据lis-pendis的法律原则,上诉法院应当放弃案件,以避免出现这种情况

与最高法院就同一主题事项进行平行程序“鉴于本法院通知的无可挑剔的事实,对裁决的上诉给予上诉人对高等法院判决的上诉,该判决由本法院作出11月10日,已经在最高法院审理并且已经进入“因此,我们的立场是,该法院已经失去了继续处理此事的管辖权

根据经修正的1985年最高法院规则,最高法院现在在本协议各方之间处理了整个诉讼程序“关于停止所有进一步诉讼和进一步审理的通知动议也是无可争议的事实

上诉正在向最高法院提起,并且已经引起了本法院的通知“我们因此坚持认为,在该议案由最高法院以某种方式决定之前,该小组不能接受进一步的诉讼程序”继续审理该上诉将徒劳无益这将构成司法不公正和司法无礼“我认为本法院不应就同一案件与最高法院进行平行诉讼,但应允许最高法院,符合等级制度的要求根据宪法设立的法院,将最高法院置于该法院之上,就其尚未提出的诉讼程序作出决定“我敦促你遵循你自己早先在CA / A / 402/2016和CA / A / 402a / 2016上作出的关于同样的Ondo PDP危机的裁决”,Nwufor提交了Poroye和他的小组询问的决定

Bulkachuwa法官为选举前的事项设立了专门小组,他们说这不需要紧急

他们坚持认为Jegede的诉讼应该归还上诉法院登记处,并允许其在诉讼中获得合法的权利

 上诉法院小组最初拒绝了Nwufor的提交,尽管它给了Jegede的首席律师,首席执行官Wole Olanipekun,SAN,在上诉中采用他的程序,使其能够对Olanipekun维持上诉法院审理的事项作出判决

在案件中伸张正义的宪法责任,称法院将放弃其职责,如果它允许自己被迫加以处理此事,专家组于9月8日暂停审理另外两起与Ondo州长危机有关的案件在最高法院审理的上诉之后,PDP的两名成员Benson Akingboye和Ehiozuwa Agbonayiwa正在他们的议案中,寻求暂停“CA / ABJ / 402A / 2016中提出的所有进一步程序和进一步听证会”

由艾哈迈德·马卡尔菲领导的党派领导派所聘请的律师代表PDP,“他们将动议与其他事项联系起来,其论点是允许上诉法院在最高法院提出有效上诉时对上诉法院提起诉讼是错误的,该上诉法庭对上诉法院的管辖权提出质疑“作为下级法院的第一和第二被告,他们( Akingboye和Agbonayiwa)以初步反对的方式质疑上诉的有效性,该诉讼在下面的法院提出上诉“除了上述反对之外,在法院下面出现了人民民主党的代表权问题,因为两名律师相互冲突声称自己是上述当事人授权在本次上诉中为其行事的律师“在此之前,法院已经解决了本申请人的上述初步反对意见以及哪个特定法律执业者被授权代表PDP的问题

听证会的实质性上诉“通过确定听证会的实质性上诉,下面的法院因此推迟了对其的裁决或决定,直到听证整个上诉或案件“中间上诉能够处理或终止实质性上诉”由于上诉已在最高法院提起,因此无法首先提出此申请

在提交时,“他们否认了最高法院于10月31日提出的上诉,正在质疑上诉法院关于加快审理上诉的决定

上诉人在其最高法院的上诉通知中提出了四项理由,第一种情况是,上诉法院法官因未能首先确定受访者提出的重大管辖权问题而在法律上犯了错误

初步反对意见上诉法院指控上诉法院的前专家组就该问题确定实质性上诉听证会哪个律师代表PDP(提出上诉的名称)尚未得到解决他们还指责上诉法院给予救济

他提出动议,要求在法庭上加速审理此案,动议有缺陷且缺乏服务地址,Jegede已向上诉法院提出质疑6月29日阿布贾联邦高等法院法官Okon Abang判决的判决, 10月14日,指示全国独立选举委员会仅与PDP阿法的阿里·莫迪尔 - 警长派系有关,也重新肯定了判决,即使他警告选举机构不要接受参议员艾哈迈德·马卡菲提名的候选人

PDP的国家看守委员会根据高等法院命令,INEC迅速将杰格德的名字从Ondo州长调查的候选人名单中删除,并将其替换为Jimoh Ibrahim先生

可以回想起Jegede出现了另一方面,由Markarfi领导的NWC制裁的初选,Ibrahim获得了来自Modu-Sheriff派系的票

派对

2018-10-03 05:05:05

作者:王孙镐