关于我们

吉隆坡法庭裁决警方有权查禁性取向自主活动

主页 | 国际 吉隆坡法庭裁决警方有权查禁性取向自主活动 马来西亚吉隆坡法庭1号裁决警方有权查禁性向自主的宣导活动,维权团体认为,这项裁决等于否定同性恋,双性恋和变性人等弱势群体的基本人权

2012-03-01 Tweet 打印 分享 评论 电邮 m0301-mae.mp3 马来西亚警方去年以破坏宗教和谐以及引起公众不安的理由,查禁非政府组织举办性取向自主活动,维权团体把事件带上法庭,结果吉隆坡法庭星期四裁决警方有权发出查禁令,维权团体对此大失所望,决定再次提出上诉

  主审法官在法庭指出,她认同警方引用警察法令来阻止性取向自主活动,因为这项活动损害国家利益以及可能导致骚乱发生

  至於维权团体未來是否可以继续举办这类活动,法官保留裁定权,因为警方只是查禁2011年的性取向自主活动

  性取向自主团体对法庭的判决感到失望,这反映法庭没有尊重联邦宪法第10条文,那就是保障所有公民享有言论、和平集会以及结社的自由

  该团体也认为,他们在过去三年都和平举行性取向自主活动,法庭的裁决已经否定同性恋、双性恋和变性人等弱势群体的基本人权,这也形同一种偏见和歧视

  性取向自主团体发言人冯启德说,这个国家的人权发展多年来停滞不前,如果人民不能检视和挑战警方的权力,那么警方将可以滥用权力

如果法庭不能维护人民的自由,那么马来西亚还是一个独立自主国家吗

  该团体随后宣布将会对法庭的裁决提出上诉,以唤起各方对性别平权的重视和尊重

  性取向自主活动是由非政府组织和社运分子自2008年起举办的年度活动,以关注同性恋、中性人等少数群体所面对的问题,以及争取不同性取向者的人权

他们去年11月准备以新书推介,剧场表演和展览等方式,以推广性别平权意识,但是遭到伊斯兰教组织和保守势力的强烈抗议

他们认为,性取向自主活动违反伊斯兰教教义和穆斯林奉行的圣洁和道德标准,而且挑战联邦宪法规定伊斯兰教为国教的地位,在舆论压力下,最终促使警方查禁这项活动

  但是维权团体认为,外界不应该以宗教理由来妖魔化同性恋和多性恋少数族群,因为每个马来西亚人,不管他们的性向和性别身份是什么,都应该免于被歧视和骚扰

  以上是自由亚洲电台特约记者陈婷从吉隆坡发来的报道

相关报道 四川老人被遗弃病逝 五子女获刑 “以房养老”能为失独家庭解忧吗

“以房养老”政府推卸养老基本责任 网贷纠纷:投资者何处鸣冤

社保费改交国税局引发争议 研究报告:逾八成中国女记者曾遭性骚扰 涉嫌性侵 富商刘强东在美一度被捕 天安社是什么组织

昆山砍人案引发黑社会讨论 民法典草案:计划生育将进入历史

滴滴顺风车再发生命案 谁该负责

评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮

2017-08-02 02:14:04

作者:赏迈